Home
Our story
when & where
our gallery
Best friends
join us
การวิเคราะห์การปฏิเสธของ Fort Cavanaugh และ Mark Gnomes เกี่ยวกับ Fort Charges
ส่วนนี้จะกล่าวถึงถ้อยแถลงของ Brett Cavanaugh และ Mark Dwarf เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford ถ้อยแถลงของ Cavanaugh ที่กล่าวถึงในบทความนี้มาจาก Cavanaugh และภรรยาของเขาในการสัมภาษณ์กับ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) การปฏิเสธของ Cavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้พูดอย่างอ่อนแรงและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักดังต่อไปนี้ Cavanaugh แทบไม่ได้ใช้เวลาพูดคุยเกี่ยวกับ Dr. Ford และการขาดความทรงจำที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ คนที่ซื่อสัตย์จำใครไม่ได้หรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง โดยทั่วไปการปฏิเสธและการป้องกันนั้นคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าคำพูดของ Cavanaugh ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา ในขณะที่คาวานอห์อาจมีพื้นฐานทางกฎหมายที่ต้องระมัดระวังและทำผิดเกี่ยวกับความคลุมเครือ แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีตรงและน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (มีการวิเคราะห์เพิ่มเติมด้านล่างวิดีโอ): ข้อความที่ตัดตอนมาจากการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างมีอยู่ในบันทึกการสัมภาษณ์นี้ วิดีโอ 2:05: KAVANAUGH: ฉันจะได้พบเขาเราไม่ได้เดินทางในวงสาธารณะเดียวกันเขาไม่ใช่ทั้งเพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก - McCallum (ผู้สัมภาษณ์): เขาเคยไหม? Cavanau: ฉันทำไม่ได้ นี่ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดี เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าอยู่กับเธอในงานปาร์ตี้ […]

ส่วนนี้จะกล่าวถึงถ้อยแถลงของ Brett Cavanaugh และ Mark Dwarf เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Dr.Christine Ford ถ้อยแถลงของ Cavanaugh ที่กล่าวถึงในบทความนี้มาจาก Cavanaugh และภรรยาของเขาในการสัมภาษณ์กับ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) การปฏิเสธของ Cavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้พูดอย่างอ่อนแรงและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักดังต่อไปนี้ Cavanaugh แทบไม่ได้ใช้เวลาพูดคุยเกี่ยวกับ Dr. Ford และการขาดความทรงจำที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ คนที่ซื่อสัตย์จำใครไม่ได้หรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง โดยทั่วไปการปฏิเสธและการป้องกันนั้นคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่คิดว่าคำพูดของ Cavanaugh ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา ในขณะที่คาวานอห์อาจมีพื้นฐานทางกฎหมายที่ต้องระมัดระวังและทำผิดเกี่ยวกับความคลุมเครือ แต่ก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีตรงและน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (มีการวิเคราะห์เพิ่มเติมด้านล่างวิดีโอ): ข้อความที่ตัดตอนมาจากการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างมีอยู่ในบันทึกการสัมภาษณ์นี้ วิดีโอ 2:05: KAVANAUGH: ฉันจะได้พบเขาเราไม่ได้เดินทางในวงสาธารณะเดียวกันเขาไม่ใช่ทั้งเพื่อนหรือคนที่ฉันรู้จัก - McCallum (ผู้สัมภาษณ์): เขาเคยไหม? Cavanau: ฉันทำไม่ได้ นี่ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดี เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าอยู่กับเธอในงานปาร์ตี้ แต่คำว่า "ฉันไม่ทำ" ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดที่เขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าเขาไม่เคยไปร่วมงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเขาไม่เคยจำได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเขาคุณจะได้ยินมากกว่าหนึ่งครั้งในระหว่างการสัมภาษณ์ วิดีโอ 3:05 นาที: McCallum: จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครสามารถส่งโซลูชันที่สมบูรณ์แบบได้ซึ่งไม่แปลก ดังที่คุณได้กล่าวไว้อย่างแน่นอน แต่มี - ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณที่เขาอาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่มีอะไรทางกายภาพไม่เคยพบไม่เคยจูบไม่เคยสัมผัสอะไรที่คุณจำได้? Cavanau: ถูกต้อง ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศและทางกายกับหมอฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น - ที่นี่ Cavanaugh ได้รับโอกาสอีกครั้งที่จะเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และย้ำอีกครั้งว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอเลย คำตอบของเขาดูเหมือนจะดี มาดูรายละเอียดกันดีกว่า ก่อนอื่นควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดตามปกติ (หรือในกรณีนี้เมื่อดู Fox News ซึ่งน่าจะเป็นเป้าหมาย *): ถามคำถามที่ยากที่ตอบได้ง่ายไม่ว่าจะโดยการตอบคำถามที่คลุมเครือหรือตอบคำถามเพียงคำถามเดียว . ที่นี่ดูเหมือนเขาจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) การพบกันข) การจูบค) การสัมผัส Cavanaugh ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบอย่างไรโดยเฉพาะ ข้อสังเกตเพิ่มเติมของเขามุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงทางเพศซึ่ง McCallum ไม่ถาม ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เขาพูดซ้ำหลายครั้งแตกต่างกันเล็กน้อยสิ่งที่เขาพูด: "ไม่มีใครถูกล่วงละเมิดทางเพศในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น" แต่แมคคอลลัมถามว่าเขาจำการพบกับดร. ฟอร์ดครั้งแรกด้วยการพบกันจูบหรือสัมผัสและไม่เกี่ยวกับการข่มขืน อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้จริงๆว่าได้พบใครบางคนหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้มีการประชุมแบบนั้นฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าการโต้ตอบเช่นนี้อาจเกิดขึ้นได้โดยพูดวลีที่มีพลังมากขึ้นเช่น สิ่งนี้:“ ฉันจำไม่ได้ตอนที่ฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ไม่มีใครจำได้ว่าคุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและเธอจำไม่ได้ว่าสัมผัสเธอขณะที่เธออธิบายหรือในลักษณะใด ๆ "ในความคิดของฉันสิ่งสำคัญคือคำพูดของเขาคลุมเครือและอ่อนแอเพราะเขาไม่มีความทรงจำ นอกจากนี้คำตอบของ Cavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ("ฉันไม่เคยใช้ความรุนแรงกับใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น") คือไม่ปฏิเสธสิ่งใดเป็นพิเศษ ประการหนึ่งคำจำกัดความของ "การข่มขืน" เป็นเรื่องส่วนตัว ฟอร์ดอธิบายไม่ได้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาอาจเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย Cavanaugh ไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปนี่เป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาจะปฏิเสธคำพูดนี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่เขาทำไม่สำเร็จเพราะไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกของเขาในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ McCallum เริ่มหารายละเอียดว่าข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดคืออะไรและในที่สุดก็ถามคำถามนี้คำถามแรกของเขา: วิดีโอ 1:40 วิดีโอ: McCollum: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? Cavanau: ไม่ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศกับใครทั้งในโรงเรียนมัธยมหรือไม่เคย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันหลังมัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายเมื่อคืนจากโรงเรียนมัธยมโดยบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ - ที่นี่อีกครั้งเขาบอกว่าเขาไม่เคย ไม่มีใครถูกล่วงละเมิดทางเพศซึ่งไม่ตรงประเด็น นี่คงเป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยมที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว "ความรุนแรงทางเพศ" เป็นคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง ถ้าคาวานเนาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและเชื่อมั่นว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเขาทางร่างกายฉันคิดว่าเขาอาจเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรที่รุนแรงกว่านี้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: McCallum: ดังนั้นเมื่อเขาบอกว่าเขาไม่สงสัยเลยว่าเป็นคุณเพราะเขาถูกขอให้ทำ เป็นไปได้ว่าเขาผสมขึ้นอาจเป็นตัวตนปลอมอาจเป็นคนอื่นก็ได้ เขาบอกว่าไม่ Cavanaugh: ไม่มีใครทำร้ายทางเพศฉัน ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่เคยอยู่ที่ไหนมาก่อนในช่วงฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ดูเหมือนจะอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น ผู้หญิงที่ควรจะอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและฉันจำไม่ได้ว่าอยู่ร่วมกับฉันในงานปาร์ตี้ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดเข้าใจผิดจริงๆเพราะคาวานเนาจำไม่ได้ว่าเกี่ยวกับเขาหรืออะไรทำนองนั้นเขายังคงตอบปฏิเสธโดยทั่วไปที่คลุมเครือและคลุมเครือ ในส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาให้หลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงหรือเขาจำหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ดีเพียงใด เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงความอดทนโดยทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาน้อยที่สุดในการเจาะจง คำแถลงของผู้พิพากษาของ Mark Kavanaugh Mark Judge เพื่อนของ Mark Judge ก็ปฏิเสธที่อ่อนแอมากเช่นกัน เขายังเป็นคนที่มีแอลกอฮอล์มาตั้งแต่เด็ก นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของ Cavanaugh ผู้พิพากษาได้แถลงไว้หลายประการ:“ นี่เป็นเรื่องปกติ "ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบนั้น" ผู้พิพากษาบอก The Weekly Standard เกี่ยวกับเรื่องนี้ “ Brett Cavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้คุยกันโดยตรงเป็นเวลาหลายปี ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในวันนี้ไม่ได้ในคำให้การต่อหน้าคณะผู้พิพากษาในวุฒิสภา “ ฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำตัวเหมือนดร. ฟอร์ดเลย” นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grezli อาจดูดีบนพื้นผิว แต่โปรดทราบว่าทั้งสองอย่างพร่ามัวมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาเคยเห็น Cavanaugh และ Ford ด้วยกัน เขาพูดอย่างคลุมเครือว่าไม่เห็นเบร็ตต์ทำ "แบบนี้" หรือ "แบบนี้" แต่สิ่งเหล่านี้เป็นวิชาอัตนัย ประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงการได้เห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา นี่เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่าเป็นไปได้มากที่การปฏิเสธที่คลุมเครือของ Cavanaugh นั้นมาจากความจริงที่ว่าเขาจำได้มากกว่าที่ดร. ฟอร์ดพูด และฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากคำแถลงสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูด หมายเหตุ: การหลีกเลี่ยงไม่ได้หมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดจะถูกต้อง 100% ทั้งสองคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความจริงที่ว่าชายทั้งสองมีจุดมุ่งหมายที่เจียมเนื้อเจียมตัวและมีความคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่คุณจำไม่ได้เพราะความเมา แต่อย่างน้อยที่สุดการหลีกเลี่ยงที่ชัดเจนของพวกเขาก็ก่อให้เกิดความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาทั้งหมด หากคุณชอบคุณอาจชอบตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / คำพูด * เมื่อพูดถึงความลำเอียงของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปในการสัมภาษณ์ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า McCallum จะขอร้องให้ Cavanaugh บอกว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาเป็นเท็จโดยผู้หญิงเกี่ยวกับตำแหน่งของเขาในการทำแท้ง ความรำคาญของเขาที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอสามารถดูได้ในวิดีโอ Cavanaugh ไม่ให้สิ่งที่เขาขอไม่ว่าจะเป็นเพราะเขาคิดว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเพราะมันจะส่งผลเสียต่อเขาหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง วิดีโอ MACCALLUM 18:10: ตอนนี้ในแง่ของกระบวนการและจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร - ทั้งหมดมาจากไหนคุณมีความคิดบ้างไหม? สิ่งนี้ใช้กับ Roe v Wade หรือไม่? สิ่งนี้ใช้กับคนที่ยืนหยัดต่อสู้กับค้างคาวในตอนแรกและบอกว่าพวกเขาต้องการเห็นว่าคุณจะไม่อยู่ในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? Cavanaugh: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมในที่ที่ฉันได้ยิน McCallum: คุณไม่ได้คิดถึงอะไร - มันมาจากไหน? Cavanau: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมเมื่อพวกเขาฟังฉันปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันปกป้องความซื่อสัตย์ในครอบครัวของฉัน ฉัน - ฉันพูดความจริง McCallum: คุณไม่ต้องการพูดถึงที่มาที่ไป? Cavanau: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: สงวนลิขสิทธิ์
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *